Man lernt ja jeden Tag etwas neues. Gestern habe ich gelernt, dass Grails von Haus aus nur ein Element per Ajax austauschen kann. Man klickt auf einen Link und kann dann z.B. den Inhalt eines DIV-Tags ersetzten, ergänzen oder was auch immer. Das ist alles ganz nett und einfach. Ändert sich aber durch eine Interaktion mehr als ein Element auf der Seite, fängt es an kompliziert zu werden. Wobei kompliziert eigentlich nicht das richtige Wort ist, denn man muss diese fehlende Funktionalität selbst ergänzen. ...

Ich habe letztes Jahr in der Java User Group HamburgJan Kriesten kennen gelernt, als er einen Vortrag zu Wicket gehalten hat. Dabei erwähnte er, dass er seine Projekte mit Scala umsetzt. Wenn man sein Haus umbauen möchte, ist es keine Gute Idee, alle Wände gleichzeitig einzureißen, als konzentrierte ich mich auf Wicket. ...

Ich habe mal ein wenig mit Scala rumgespielt und mit den Sprachmöglichkeiten, die Scala bietet, versucht aus einem Java-lastigen Wicket-Beispiel etwas zu machen, was sich wie Scala anfühlt. Zuerst der Java-Code: ...

So. Das klappt schon einmal. Das Aufsetzen einer Wicket-Anwendung mit Scala funktioniert wie erwartet. Label hinzufügen, einen AjaxLink einbinden und fertig ist der erste Test. Es fällt bereits angenehm auf, dass man die ganzen Typen weglassen kann. Unangenehm ist allerdings, dass das Scala-Plugin für Eclipse keine so ausgefeilte Code-Vervollständigung bietet, was sich in diesem ersten Test während des dann doch komplizierten Imports der passenden Klasse bemerkbar machte. Label liefert bei Java zuverlässig den richtigen Typ. ...

Vor kurzem habe ich mir das Buch Programming in Scala gekauft und durchgelesen. Dabei haben mir verschiedene Dinge von Anfang an sehr gut gefallen. Ich glaube, mit Scala kann man sehr elegant entwickeln. Das sollte sich auch z.B. beim Umfang der Quelltexte bemerkbar machen. Aber diese Sätze hätte ich so nicht geschrieben, wenn es nicht auch ein paar Probleme geben würde. ...